본문으로 이동
말 사육시설 복지지수연구 분석 보고서 · 검토본
02 / INDEX FRAMEWORK

복지지수의 설계와
평가 기준

연도 간 변화 분석과 2025년 시설별 진단을 위한 두 지수의 구성과 적용 범위를 제시합니다.

01
INDEX DESIGN

연도 비교와 시설 진단

01 / 연도 간 비교

공통 비교지수

동일한 기준으로 연도별 지수 수준과 분포의 변화를 분석합니다.
지표 구성
3영역 · 11개 지표
산출 기준
2023년 결과표 기반 근사 재현 · 고정 산식
연도별 평가 대상
20231,072시설
20241,118시설
20251,144시설
연도별 평가 대상은 서로 다릅니다. 2024·2025년 동일 시설 변화 분석은 1,023시설을 대상으로 합니다.
동일 시설 변화 분석연도별 지표 비교
02 / 시설별 진단

확장 진단지수

사육 관리와 학대 인식 문항을 포함해 시설별 관리 특성을 진단합니다.
지표 구성
5영역 · 19개 지표
평가 대상
2025년 적격 983시설 · 2025년 기준선
  • A실천 의지6개 지표33.2%
  • B법 인식3개 지표12.6%
  • C기록 관리2개 지표10.9%
  • D사육 관리2개 지표13.6%
  • E학대 인식6개 지표29.7%
현재 자료로 정한 비중 · 영역의 중요도를 입증하는 값은 아닙니다.
영역별 결과와 상대등급
두 지수는 문항 구성과 산출 방식이 다르므로 점수 차이를 개선 폭으로 해석하지 않습니다.
쉽게 읽는 설명 · 분석기법 더보기
02
ANALYSIS COVERAGE

어떤 시설까지 평가했나요?

조사 대상
1,179
대상 조건을 충족한 시설
세 해 비교
1,144
35곳은 계산 제외
다섯 영역 평가
983
161곳은 공통 점수만 계산
쉽게 말하면 · 제외와 부분 평가

답이 충분한 범위까지만 계산합니다. 공통 점수만 있는 시설은 부분 평가이며, 낮은 등급으로 취급하지 않습니다. 무응답·비대상·0은 서로 다릅니다.

03
RELATIVE POSITION

등급은 올해 표본 안의 위치

  1. 우려196
  2. 주의197
  3. 보통196
  4. 양호197
  5. 우수197
2025년 다섯 영역 평가 983곳 · 점수 순서로 약 20%씩 구분 · 학대·법적 적합성의 판정이 아닙니다.
쉽게 읽는 설명 · 분석기법 더보기
사례로 연습: 우려 등급을 어떻게 읽을까?