말 복지지수, 2025년 결과 읽기

2023년에 나눈 무리는 미리 알고 가는 정보로 쓸 수 있으므로 집중지도 무리부터 확인 대상에 올립니다.

같은 조사관리번호로 이어진 812곳이 대상입니다. 이것은 두 해를 나란히 놓은 것이지 좋아졌다 나빠졌다를 잰 것이 아니어서 두 해 사이의 변화를 여기서 읽으면 안 되고, 2023년에 무리에 들지 못한 53곳은 아예 빠져 있습니다.

비중을 다듬는 데 시간을 들이기보다 문항과 영역을 늘리는 쪽이 시설을 더 잘 가려냅니다.

세 영역의 비중을 2025년 자료로 다시 정해도 줄 세운 순서는 0.9998로 사실상 같고, 새 영역 두 개를 넣었을 때 비로소 0.89로 내려갑니다. 점수가 낮은 쪽 197곳 가운데 두 점수가 함께 고르는 시설은 145곳이고, 두 목록을 합친 249곳으로 보면 104곳이 한쪽에만 있습니다.

그렇다고 새 점수가 옛 점수를 뒤집는 것은 아닙니다. 같은 등급을 유지한 시설이 63.2%이므로 두 점수가 서로 다른 시설을 가리킨다고 말할 수는 없습니다.

확실한 우려 151곳을 먼저 보고 경계 104곳을 그다음에 보면, 등급 경계에서 잘라 주의 등급 쪽을 놓치는 일을 피할 수 있습니다.

이 값은 시설을 다시 뽑거나 비중을 바꿀 때 순위가 얼마나 흔들리는지만 잽니다. 복지가 나쁠 확률이 아니고, 확실한 우려라는 말이 학대나 법 위반을 뜻하지도 않습니다. 시설별 목록은 내부 화면에서만 봅니다.

현장에서 먼저 확인할 것은 접종을 했느냐가 아니라 칩과 마번이 접종 파일에 제대로 이어졌는지입니다.

접종률을 100%라고 답한 시설이 62.6%인데 행정기록의 2회 접종률 평균은 36.8%입니다. 이 36.8%는 등급마다의 2회 접종률 평균을 등급마다의 시설 수만큼 무게를 두어 평균 낸 값입니다.

기록 누락, 자체 접종, 잘못된 기억이 섞여 있고 시설의 답은 2024년을 되돌아본 값이라 연도도 어긋나 있습니다. 따라서 응답과 기록의 차이를 거짓말로 읽어서는 안 됩니다.

등급을 지역별로 비교할 때는 이 응답률 차이를 먼저 적어야 합니다.

응답률이 낮은 집단에서는 그나마 관리가 되는 시설만 남았을 수 있어 그 집단의 등급이 실제보다 좋아 보일 수 있습니다. 지역이나 업종 사이의 등급 차이를 복지 수준 차이로 곧장 읽어서는 안 됩니다.

새 문항에 답하지 않아 세 영역까지만 계산한 161곳은 등급 자체가 없습니다.

평균은 세 해 내내 62.2점 언저리로 평평하지만, 같은 시설을 따라가면 오른 곳과 내린 곳이 비슷하게 섞여 있습니다.

5점이라는 기준은 아직 검증된 변화 기준이 아니라 초안 약속입니다. 전체 평균으로 사업 효과를 판단하면 이 움직임이 보이지 않습니다.

시설 번호가 바뀐 곳은 두 해가 이어지지 않으므로 목록에서 빠진 시설을 폐업으로 읽어서도 안 됩니다.

이 점수는 시설이 스스로 답한 설문과 행정기록으로 만들었고, 2023년 계산식을 되살려 다시 매긴 값입니다. 현장에 나가 눈으로 본 자료로 맞춰 본 적이 없고, 청소와 깔짚 관리와 같은 방향으로 움직이는 정도도 0.47로 중간 수준입니다.

따라서 이 결과는 어디를 먼저 볼지 정하는 데 쓰고, 시설의 복지 수준을 확정하는 데 쓰지 않습니다.